当前位置:首页 » 经营小本生意 » 正文

人舒服赚大钱的生意  原题目:美国小哥手撕西方媒体涉港报道,结果居然被……

人舒服赚大钱的生意  根源:中国日报年夜众号

人舒服赚大钱的生意  视频网站巨子优兔(YouTube)终究对于这个美国平伟人下狠手了。

  克日,中国日报记者深度访谈了手撕西方媒体的老外内森·里奇(@NathanRich火锅年夜王)。在中国的一些题目上,他说出一些人不想听到的声音,被美国视频平台反复打压。 

  内森·里奇是优兔上的一位视频博主,长期生存在中国的美国人。2018年末,他因拍摄批评视频而走红。

  采访中,内森·里奇坦言本身在国外视频网站优兔上的视频被越来越频繁地降权、限流,多少万的关注量以及点赞数也常常秘密“损失”。

  内森·里奇报告中国日报记者,“他们承认在打压我的账号,统统都是故意为之。”

  我联系了优兔,咱们一来一回写了很多邮件。他们承认在打压我的账号,统统都是故意为之。IhavecontactedYouTube。We‘vehadaverylongbackandforth withemail,andthey’veadmittedthatthey areawarethatthey‘redoingitandthat everythingisworkingasintended。 

  据悉,优兔显着知道内森·里奇账号下的粉丝都是真实在实的活粉,但还是找借口移除了这些粉丝。 

  在优兔上,我大约有四十五万粉丝。

  OnYouTube,Ihaveabout450,000subscribers。

  但在前端,因为某些来由起因,只表现约三十万粉丝。优兔居心隐蔽我的粉丝数,他们另有其余一系列针对于我的行动。Butonthefrontend,theyonlyshowyouabout300,000duetosomeissues,wherethey‘reintentionallyhidingmysubscribercountandotherthingsthatthey’redoing。

  我给他们供给了少量证据,我的粉丝能够填考证码、能够发邮件、可以跟优兔聊,不论你们想怎么样考证他们是活粉。他们也很清楚我的粉丝是真人,但他们还是要移除了这些粉丝。

  AndsoI‘veofferedthemaverylargeamountofevidence,includingsaying,mysubscriberswilldocaptchas,they’llwriteyouemails,they‘lltalktoyou,anythingyouwanttoverifythatthesearerealpeople。Andtheymadeitclearthattheyknowthatthey’rerealpeople,butthey‘rejustgoingtoremovetheircountanyway。

  更让内森·里奇愤怒的是,优兔平台提拔了撑持中国破裂视频的权重。

  这是可以证明的。假如在优兔上搜刮喷鼻港这个关键字,定工夫依次摆列结果我看到的该当是对于喷鼻港的最新的视频,而后倒序不停到宣布工夫最长远的视频。

  Andthenjustto,asiftheywanttorubsaltintothewound。 Anotherthingthattheydoistheyboostparticularlypro-separatistvideosintheirranks,andsothisisprovable。SoifI,forexample,searchforthewords “HongKong”inYouTubeandsortit bythedate,whatIshouldbeseeingisthemostrecentHongKongvideos,andthenworkingbackwardstotheoldest。

  但我看到的环境是,前五个视频是最新宣布的,第六个视频是两个月以前的,是由一个网上的反华种族主义者发布的,而且观赏量不如我两个月前发布撑持中国的视频。

  Butinstead,whatIfindisthefirsttopfivearethemostrecent,andthenthesixthoneisonefromtwomonthsagobyaknownracistpersonagainstChinesepeoplewithlessviewsthanmyvideofromtwomonthsago,that‘sactually,ofacomparablestature,butwithmorevideosandpro-China。

  内森·里奇做“错”了甚么?因为说了优兔不想听到的实话,所以他们想捂上他们的嘴。 

  内森·里奇满腔愤怒,在优兔平台,可以高呼“移民该当被枪指着赶出美国”,可以哗闹“白人至上”,他们都听天由命。可是,他们独独不能担当我对于香港的谈论。

  对此他发了一封邮件诘责对方:

  我给优兔间接发了一封邮件。诘责那“那这段到处表现白人至上主义的视频呢?里面说黑人应该从美国摈除入境,移民应该被枪指着赶出美国,若敢抵抗就打逝世他们。那段视频却有告白有收益,你们认可这段视频里的哪些不雅见解?”

  IsentanemaildirectlytoYouTube,saying,whataboutthisvideoaboutwhitesupremacyandhowblackpeopleshouldbedeportedfromAmericaandhowi妹妹igrantsshouldbetakenoutofthecountryatthebarrelofagunorkillediftheyresist?Thatvideoismonetized。Sowhat‘sthepartofthatthatyouagreewiththemost? 

  他们说“咱们答应任何人做任何他们想做的事”,但究竟并非多么的,

  They‘renotliablebecausetheyjustsay,well,wejustallowanyonetodowhatevertheywant。Buttheydon’t。

  内森·里奇报告中国日报记者:“十分显着的是,优兔想要传达一种带有政治偏偏向的信息。”

  优兔想给人们灌输一种脑筋,那便是,香港正在为“专制”搏斗,我们是“专制”的,所以我们要站在香港一边。香港抗议者是“公理”的,他们所做的一切都是“精确”的,我们必须支持他们。Themessagethatthey‘retryingtocultivateisthatthey areonthesideofHongKong,becauseHongKongisfightingfordemocracyandwehavedemocracyandwewantthemtohaveademocracy,andsothereforetheyaretherighteousonesandeverythingthatthey’redoingisright,weneedtosupportthem。我觉患上优兔这种举动这是有题目的,他们明显压抑了一些本身不想听的行动,同时也想不让别人听到。AndIthinkthereareseveralproblemswiththatnarrativeandtheydon‘twanttohearit,andtheydon’twantotherstohearit。

  在内森·里奇看来,优兔很喜好把自己塑形成一副“人畜有害”的模样,包装成一个所谓中立大约自力的平台。藏在面具下是怎么样一副嘴脸呢?

  有些人大概会吃惊,由于他们不知道优兔   实在对付内容是有挑选的。

  IthinkitsurprisessomepeoplethatYouTubeisactuallyactiveinthecontent。 

  优兔计划两个便宜都占了,他们在操纵内容却分比方过错内容仔细。WhatYouTubeisdoingisthey‘retryingtogetthebestofbothofthoseworlds。Whatthey’redoingisthey‘recontrollingthecontent,butnottakingresponsibilityforthecontent。

  让内森·里奇最崩溃的是,巨子优兔构成操纵后就末尾不断打压新平台。这就象征着,@火锅大王别无挑选。

  优兔最大的问题实在在于它多么做的也在清除合作,在西方媒体平台上实现为了把持。

  The biggestproblemwithYouTubeisthatitdoesallthiswhileitalsotriestoproactivelycrushallcompetition。Soit‘sestablishedamonopolyontheWesternmediaplatforms。

  这就象征着,像我这样的博主假如想患上到西方网友的关注,除优兔别无挑选。

  Sowhatthatmeansisthatsomebodylikemyself,ifIwanttoreachpeopleintheWest,Idon‘thaveanyotheroptions。 

  新的平台呈现以后,优兔就会清除它,所以这里存在潜伏的反垄断问题。他们扫清合作、消灭阻拦的声音,但也没有奉行自己的行动自在的答应。

  Andifanotherplatformcomes,theyjustcrushit。Andsowhatthatmeansisthatthere‘spotentialantitrustissues,wheretheyareremovingcompetitionandthent  hey’recrushingdissentingvoices。They‘realsonotpracticingtheirownfreedomofspeech。

  很多人会说,他们是一家贸易公司,他们允许甚么、抑制什么,都是他们的自在。这种论调其实站不住脚,因为他们并分比方过错那些言论仔细。Asmanypeoplesay,becausepeoplewillsaywell,they‘retheirowncompany.Theycanallowornotallowwhatevertheywant。 That’sactuallynotarealargument,becausethethingis,theyarenotliableforthatspeech。

  为什么要手撕西方媒体

  在拜候@火锅大王 前,CD君在微博上发了一个网友问题征集帖,其中有网友爱奇,内森·里奇作为一个美国人,为什么要在香港问题上手撕西方媒体呢?

  内森·里奇直言,2012年,内森·里奇离开美国是变,当时是一家视觉特效公司的技艺总监。那家公司因为某种来由起因想要以及一家中国公司合并。他被派到中国来做技艺评估,看看我们正在研发的技术能不能在美国使用。

  其实他便是盼望大家做足功课再来谈论,摈弃偏偏见,把各方不雅见解浮现进去。可是西方媒体频频双方面报道,不乐意让另一方声音见光。

  如果你要在一个大平台上公然地评论中国,你就必要做足功课使用究竟。你必要尽大概地摈弃偏见,把各方的观点都展现进去。

  Ifyou‘regoingtotalkaboutChinainapublicwayandyouhaveabigplatform,youneedtobedoingyourresearch,youneedtobeusingfacts,youneedtobeasunbiasedaspossible,andyouneedtobeshowingallsidesofthearguments。

  但我看到是,西方媒体充满着关于香港的双方面报道。

  WhatIseefromtheWestisoverwhelminglyonlyonesideoftheHongKongissue。

  我觉得香港是个有意思的话题,我研究中国的历史曾经经研究了一段时间,特别是最近多少百年的历史,那段历史有很大一部分涉及到英国和香港。It‘saninterestingissueformebecauseI’vebeenstudyingthehistoryofChinaforquitesometimenow,especially thelastfewhundredyears。 Andalotofthathistory,ofcourse,involvestheUKandHongKongandotherthings。

  内森·里奇认为,如果是一般的抗议,那抗议是奔着目标去的。但是香港大盗的很多行动是有粉碎性的。

  就在今天,我看到一位美国商讨员发了一条推特,明显他是只把握了片面信息。“这些抗议者多么宁静,为何会有人以为他们在做错事…”等等。Tothisday,evenyesterdayIsawasenatorinAmericapostedatweetthatwas quiteobviouslycomingfromapointofonlyhavinghalfoftheinformation。“Alltheseprotestersaresopeaceful,whywouldanyonethinkthatthey‘redoinganythingwrong。”

  我看过抗议者把人从车里拽出来当街殴打的视频,他们往警察总局扔燃烧瓶,另有一系列其余的暴力行径。I‘veseenvideosofthemdraggingpeopleoutofcarsandbeatingthemonthestreet,throwingMolotovcocktailsintopoliceheadquartersandallkindsofotherviolentactions。

  我更偏向于如果你想抗议,你就应该自己在抗议什么,你应该有 明白的目标而且主动实现这些目的。所以我不想让他们再继承这样上来,因为整体上来说抗议是粉碎性的。Ifyou‘regoingtoprotest,youshouldprobablyknowwhatyou’reprotesting。Youshouldprobablyhaveacleargoalandworktoachievethosegoals。SoItendtonotwantthemtocontinuewhatthey‘redoing。Ithink overallit’sdamaging。 

  我想说的是媒体要对峙公平,明白场面并坦诚地报道场面。

  Butmymessagereallyistobefair,tounderstandthesituationandtobehonestaboutthesituation。

  西方媒体认为在中国问题上哄人相对轻易

  内森·里奇表现,如果认真分析了西方的支流媒体谈及中国时会用到几种计谋,就会发明很风趣。

  ➤ “西方媒体凭仗着产生在中国的事变远,欠好核实,所以随心所欲。”

  其实很风趣但也使人不安,因为有那末多事情正在产生,但他们会制作出一个幻象。因为他们知道没人会质疑他们,所以在报道的时间就会十分不松散。It‘squiteinterestinganddisturbingtoseebecausethere’ssomuchofitgoingonthattheyactuallycreatethisbubble,wheretheyknowthatnoone‘sgoingtochallengethem。Andsotheygetverysloppyandloosewiththeirreporting。 如果他们用报道香港的方法在美国或者英国进行报道活动,是相对不被允许的,因为他们所说的事实很轻易核实,只要核实就会发明,他们说的是完整错的,但是(香港音讯)并无人去核实。AndtheyreportinwaysthattheywouldneverbeallowedtoreportaboutAmericanorBritishactivitiesornews。Sothey’llsaythingsthatare veryeasytofact-checkandseethat‘stotallywrong,andyetnoonewillcheckthem。

  ➤ 他们会采取的一种报道方法,只专一警方的法律反击而疏忽大盗的行径。

  我们瞥见暴徒往大楼扔燃烧瓶,而后警方抛掷催泪弹。CNN的报道会说,警方向抗议者抛掷催泪弹。Whenweseeriotersthrowing Molotov cocktails intobuildingsandthengettingtear-gassed,thereportsfromCNNwillsaypoliceteargasprotesters。 

  然后在文章某个潜伏的中央提一句燃烧瓶,但整篇报道大题目是警方对无辜的抗议者施暴,这就是他们报道伎俩的一个例子。Andthenburiedsomewhereinthearticle, maybethey‘llsay’petrolbomb‘somewhereinthere。Butthepointofthearticle,theheadline,isthatthepolicedidsomethingbadtotheseinnocentprotesters。Andsothat’soneexampleofhowthey‘lldothings。 

  但从技术层面讲,他们报道的好像是“事实”,但明显他们决心疏忽某些方面,从而到达夸张其他方面的效果。

  Technicallythey‘retellingthe“truth”,butthey’requiteobviouslyemphasizingsomethinginawaytodeemphasizesomethingelse。

  记者 王瑜

  胡雨濛

  肖恩

点击进入专题:

义务编辑:张申

<< 上一篇 下一篇 >>